2.1.2007

Tom of Finland

En muista tarkkaan, milloin seksi minussa heräsi, tai sanotaanko, milloin ensi kerran aistin olevani sukupuoliolento. Muistan vain oudon kiihtymyksen, kun löysin isän toimiston laatikosta, arvokkaan Billnäs-pöydän paperipinojen uumenista käsin tehdyn lyijykynäpiirroksen. Se esitti alastonta naista, joka lepäsi jossain, ikään kuin ilmassa, koska minkäänlaista alustaa ei ollut piirretty. Ehkä kuva oli kesken, sillä isä piirteli usein milloin mitäkin. Tapaus sattui jo ennen kouluikää tai sitten alaluokilla, koska muistan, että päälläni oli sininen henskelihame, jota käytin vielä ensimmäisellä luokalla. Hame on muuten sama, joka löytyy vanhan blogini viimeisen jutun kuvasta.

Piirros oli taitavasti tehty, mutta miksi nainen oli alasti? Siinä oli jotain salamyhkäistä, kuten siinäkin, että se oli kätketty Linen Bank -paperinipun alle. Katseeni eteni pitkin naisen vartaloa. Rinnat olivat pyöreät ja niiden keskelle oli piirretty nipukka, kuin pieni u-kirjain. Naisen reidet olivat hieman levällään, mutta muistini ei anna myöten eikä kerro, miten jalkoväli oli kuvattu. Ehkä sisäinen sensuurini on pyyhkinyt tuon näkymän, jonka on täytynyt olla merkittävä kohta kuvaa. Naisen pää oli takakenossa, ikään kuin hän olisi levännyt jonkun käsivarsilla pää retkottaen. Tukka oli pitkä ja kihara, ja sen laineet oli piirretty huolellisesti. Kuva kiehtoi minua ja muistan katselleeni sitä usein kun olin yksin toimistossa. En koskaan kysynyt siitä mitään, kuten en kysynyt mitään Tosca-karamellipussista ja Apu-lehdestäkään, jotka myös olivat piilotettuina erään laatikon peränurkkaan. Söin muutaman karamellin lukiessani Apua ja ihmettelin, miksi isä on ostanut itselleen karkkipussin ja kivan lehden kertomatta muille mitään.

Ellei isän piiros ollut seksin heräämiseni ensi värähdys, olisiko se sitten kuitenkin ollut se, kun kirjoitin tarinan, jonka henkilöt panin panemaan toisiaan - niin silloin sanottiin, ei puhuttu rakastelemisesta mitään, koska paneminen oli kerrassaan syntistä ja likaista touhua. En muista tarinan kulkua, mutta minua kiinnosti paneminen sinänsä ja se, mitä siinä tapahtui. Olin kai edelleen kansakouluiässä, ehkä tulossa murrosikään, melko laiha, runoja kirjoittava ja tyttökirjoja lukeva kiltti koululainen, luokan priimus ja vissiin opettajan lellikkikin siihen aikaan.

Kirjoitin siis panemistarinani lyijykynällä siniseen vihkoon ja niin siinä kävi, että äiti löysi tarinan, luki sen ja kysyi, että mitä tämä on. Hämmennyin täysin ja peitin järkytykseni kiinnijoutumisesta raivokkaaseen itkuun. Häpeä oli valtava ja hoin vain nikotellen, että luitko sää mun kirjoitukseni, luitko sää mun kirjoitukseni ilman lupaa - -. Mietin, miten voin elää tällaisen häpeän jälkeen ja katsoa äitiä silmiin. Kirjoituksesta ei tämän jälkeen enää koskaan puhuttu. En muista sitäkään, sainko rangaistukseksi jotain tukkapöllyä, mutta mahdollisesti. Selkääni en kuitenkaan saanut.

Olin sitten niin kiltti ja kunnollinen jatkossa, että aloin seurustella ensimmäisen kerran vasta kotoa lähdettyäni yhdeksäntoistavuotiaana, jolloin rakastuin ensi kerran ja pääsin tutustumaan ihmisen seksuaalisuuteen. Se vaan, että nuorena odotti poikaystävältä aina romanttista rakkautta ja kosintaa, ei niinkään seksiä. Nyt taas, kun on on kohta jo vanha, odottaa seksiä, ei niinkään romanttista rakkautta. Hassua. Vanha mies taas jo alkaa lerpahtaa tähän ikään tultaessa. Miksi naisen ja miehen seksuaaliset iät ovat koko elämänkaaren niin kaukana toisistaan? Vanhan naisen pitäisi ottaa rakastajakseen nuori mies ja nuoren miehen olisi nautinnollisinta vanhemman naisen kanssa. Entä vanha mies? Kävisikö hänelle sitten nuori nainen, koska nuori nainen ei ole vielä seksuaalisessa huipussaan?

PS Kiitän juttuvinkistä muuatta kommentoijaa, joka alla olevan jutun kommentissa väitti jutun matruusia Tom of Finlandin piirrosten tyyliseksi hahmoksi. Tom of Finland on niin hyvä taiteilija, että pannaan tähän alle vielä testosteronia uhkuva ikkunakuva hänen hahmoistaan, jotka miellyttävät naisenkin silmää. Minä ainakin huomaan tirkisteleväni taiteilijan kuvia samanlaisen lievän euforian vallassa kuin muinoin isäni piirtämää taidokasta naisen kuvaa. Voiko joku sanoa, että kuvat ovat rumia tai kamalia? Löytyyköhän naista, jota kuvat eivät puhuttele?













(Piirrokset Tom of Finland)

20 kommenttia:

  1. Ainakin minuun kyseiset piirrokset uppoavat: ne tihkuvat seksiä, mutta eivät suoranaisesti hyökkää silmille, kuten vaikka pornovalokuvat.

    Mielenkiinnolla odotan, miten omalla seksuaalisuudelleni käy, kun niin monesta suunnasta kuulee, että naisen huippu on vasta sen kolmenkympin jälkeen.

    VastaaPoista
  2. Tulin ajatelleeksi sitä tosiseikkaa, että nyt kun seksi on enemmän kuin vapaata, sitä tuhlataan tavalla, joka on omiaan kuluttamaan ihmistä.

    Voi olla, että seksin potentiaaleimmalle nykypolvelle ei tulekaan rikas seksielämä ruumiin kypsyessä hiljalleen kohti täyteyttään ja hiljaista hiipumista, vaan muut arvot nousevatkin tärkeämmiksi ihmissuhteissa. Panopuuhat menettävät merkitystään.

    VastaaPoista
  3. Taannoin Tom of Finland -näyttelyssä oli jännittävää huomata, kuinka kuvatuissa hahmoissa sekoittuvat keskenään maskuliinisuus ja feminiinisyys. Pullistelevien lihasten ja leveiden leukojen vastapainona monilla mieshahmoilla oli hyvinkin naismaiset rinnat.

    Kuvat uppoavat hyvin paitsi homomiehiin myös varmaan useimpiin naisiin. Heteromiehet ovat taas asia erikseen. Varmaan hekin olisivat Tom of Finland -taiteesta kiinnostuneita, mutta eivät useinkaan sitä uskalla myöntää. (Panin tuohon linkin vanhaan postaukseeni Tom of Finland -näyttelystä).

    VastaaPoista
  4. Olisikohan niin, että monet miehet pelkäävät löytävänsä Tom of Finlandin kuvien kautta itsestään jotain epänormaalia, kuten juuri mainitsemaasi feminiinisyttä, tai sitten piilohomoseksuaalisuutta? Siihenhän homofobia osittain kai pohjautuu?

    VastaaPoista
  5. Olen ollut jossakin mielessä tekemisissä Apu-lehden tekemisen kanssa. Apua en ole lukenut enää - voi sanoa kymmeniin vuosiin, mutta ainakin ennen siinä oli Viikon tyttö -kuva, jota et ehkä huomannut, mutta juuri se on saattanut olla syy lehden säilyttämiseen.

    VastaaPoista
  6. Viikon sisällä joudun jo toisen kerran ihmettelemään tätä käsitystä, että "vanhat miehet lerpahtavat". Ja vanhoja miehiä ovat sitten vissiin kaikki 45+ tai vähintäänkin 50+. Outoa.

    Ei sillä, että minulla olisi laaja otos tämän ikäisistä miehistä, mutta enpä muista kohdanneeni lerppua yli 50-vuotiasta.

    Nuorempia lerppuja kyllä olen tavannut varsin usein ja henkisesti lerppuja nuoria miehiä vieläkin enemmän. Sitäpaitsi, mitäpä iloa siitä ei-lerpustakaan on, ellei ei tajua seksin olevan kommunikoinnin korkeampi aste.

    Panopuuhista en tiedä, mutta sukupuolinen kanssakäyminen ei toivottavasti ainakaan minun tai mieheni elämässäni menetä merkitystään pitkään aikaan.

    Marinadia voin lohduttaa (tai tuottaa pettymyksen) tuo käsitys naisen seksuaalielämän huipusta 35-ikävuoden jälkeen, perustunee oletukseen, että lapset on sillooin hankittu ja elämä alkaa taas vakiintua pikkulapsikauden jälkeen...(ja monella lasten isä ulkoistettu). Monen naisen seksuaalisuus ikäänkuin nukkuu ruususen untaan lasten ollessa pieniä - kun nainen ei saa nukkua tarpeeksi?

    VastaaPoista
  7. Tiina,

    käsitykseni lerpahtamisesta pohjaa fysiologisiin, yleisesti tunnettuihin faktoihin, joita tiedämme ihmisen fyysisestä kasvusta ja kestokyvystä. Se pohjaa myös moniin keskusteluihin sekä keski-ikäisten naisten että miesten kanssa, myös virtuaalissa, mutta ennen kaikkea reaalissa.

    Lerpahtaminen on totta, eivätkä Viagra tai muut vastaavat nostatusaineet liene tuntemattomat. Tarpeeseen ne on tehty, eikä muutamien ani harvojen epäonnisten lääkkeeksi.

    Ja se ei ole muuten naisesta kiinni, jos miehellä lerpahtaa. Kyllä se on miehen omien korvien välissä. Minua suorastaan huvittaa, miten usein näissä keskusteluissa törmää tuohon "ei minun rakastajani lerpahda" -asenteeseen, jonka taustalla kuultaa vihje naisen kyvyttömyydestä hoidella miehen kykyjä. Jokunen saattaa jopa luulla, että miehen kyvyttömyys johtuisi naisen epämiellyttävästä seksuaalisesta habituksesta. Päinvastoin sanoisin!

    Omasta laajasta kokemuksestani keski-ikäisistä miehistä en voi juurikaan puhua, sillä minä elän tätä nykyä vailla rakastajaa, niin ikävää kuin se onkin. Se ei kuitenkaan tee minua kyvyttömäksi puhumaan seksistä eikä lausuntojani mitättömiksi. Saahan sitää tietoa muualtakin kuin omien lakanoittensa välistä. Etäältä näkee joskus paremmin.

    Niin, tuo arvelu seksin merkityksen vähenemisestä tulevien polvien elämässä koskee mielestäni nuorta polvea ja vielä ehkä korkeintaan kolmikymppisiä, joille seksi ja panot ovat monesti sama kuin suudelma meikäläiselle ennen muinoin.

    Kyllä uskon edelleen naisen seksuaalisuuden huippuun vasta myöhemmin, johtui se sitten mistä tahansa. Ehkä siinä vaiheessa, kun huomiota ei enää tarvitse kiinnittää parin pyydystämiseen, lapsentekoon ja lasten hoitamiseen, uraputken alkuseremonioihin, nainen vapautuu oman seksinautintonsa kokemiseen täysin rinnoin. ja sitten on vielä tietenkin ne yksilölliset erot: ihmiset kypsyvät eri tahtia. Jos seksi on nuorempana ihanaa, on se vanhempana sitä potensiiin x. Ihminen vapautuu vanhetessaan turhista estoistakin, samoin kun monesta muutsa asiasta.

    VastaaPoista
  8. Siitinluu voisi olla poikaa!

    VastaaPoista
  9. Etäältä näkee joskus paremmin.

    Ja aina paremmin.

    VastaaPoista
  10. Puolierektio housunpuntissa on kieltämäti aika provosoivaa tavaraa. Yleensä liioiteltu lihaksikkuus ja kireät vaatteet yhdistyvät mielessäni muuhun kuin erotiikkaan (lähinnä johonkin narsistiseen punttisalikulttuuriin), mutta noissa Tomin kuvissa ne muuttuvat sen housunpuntin jatkeeksi.

    Itse luulen, että itsekunkin seksuaalinen energia kokee ylä- ja alamäkiä ihan henkilörekisteriin merkitystä iästä riippumatta. Fysiikalla on rajoituksensa, ja ikääntyminen muuttaa seksin kokemista, mutta yksilöiden välillä on niin suuria eroja tässäkin asiassa että kaikenlaiset yleistykset tuntuvat väkinäisiltä.
    Luulen, että "seksuaalinen ikä" ei välttämättä ole sama kuin se numero henkkareissa, ja siksi saattaa sopiva partneri löytyä eri sukupolven edustajasta.

    VastaaPoista
  11. Sari,

    en usko että se on yleistys jos sanoo, että ikääntyvän ihmisen mieskunto lerpahtaa. Se on kait samanlainen fakta kuin se, että vanhetessa hiukset harmaantuvat tai hampaat putoavat. Ei se tietenkään tarkoita, että kaikille käy niin, vaan että mainitut piirteet ovat ikääntymiselle ominaisia fyysisiä tapahtumia.

    VastaaPoista
  12. Eikös se ole aivan loogista, että kun suvunjatkamiskyky hormoonitoiminnan muuttumisen myötä ikääntyessä hiipuu. Halutkin hiipuvat.
    Hyvin on tietty yksilöllistä, ja monista asioista kiinni.
    Yleistää ei siis mielestäni voi tätä asiaa, mutta olen kuullut monien nuorten naisten suusta hämmästyksekseni, etteivät he saa orgasmia, tai hyvin harvoin!?

    Nyt monet keski-iän ylittäneet niin miehet kuin naiset yrittävät jatkaa kukkeaa nuoruuttaan keinotekoisesti korvaushoidoilla.

    Luulisi olevan ihanaa vihdoinkin vapautua seksistä, ihan luonnollisesti ikääntymisen myötä, mutta sitäkään ei näköjään sallita kaikenmaailman ohjeistajien taholta.
    Vanhustenkin pitäisi nykyään viettää mahdollisimman kiihkeää sänkyelämää, eli paineita vaan kasataan heillekin, jos eivät pysty täyttämään näitä ihannekuvia.

    Hyvät on muhkurat housuissa, mutta kun oletan mihin reikään ne on tarkoitus survoa, kiinnostukseni
    on tipo tiessään, enkä muutenkaan ole koskaan voinut sietää näitä lippakotsia tai nahkahousuja miehellä.

    VastaaPoista
  13. Leonoora, taidat hassuttaa jutullasi. Eihän seksi lakkaa iän myötä, kyky vain joskus hiipuu, ei halut.

    VastaaPoista
  14. No niinkuin sanoin näitä juttuja ei voi yleistää. Haluja, mielenkuvittamia illuusioita lienee, mutta käytännössä luulisin jo 70-vuotiaalla naisella olevan paikat niin kuivat, hauraat ja kutistuneet, ettei seksiä voi kutsua nautinnoksi.
    Ai niin, eräs 70 v. tuttuni (nainen) sanoi kyllä tuossa isässä kokeneensa vielä elämänsä parhaan seksikokemuksen, nuoren miehen kanssa, mutta hän käyttikin hormooneja 20-vuotta, josta ilmeisesti sitten seurasi myös rintasyöpä.
    Harvemmin kai tuon ikäinen nainen voi "iskeä" nuoria miehiä seksikumppanikseen kuitenkaan!?
    Pitkässä avioliitossa olettaisin hehkun kyllä sammuvan ihan jo tottumukseen ja arkisiin rituaaleihin.
    Mutta maailmassahan on monta tarinaa!

    VastaaPoista
  15. Kirjoitat tavattoman avoimesti, rehellisesti ja rohkeasti. Kiitos siitä!

    VastaaPoista
  16. Ah peggy g, kiitos! Tämä kommentti tuli tarpeeseen. Juuri mietin, mitä tälle blogille oikein teen, lopetanko, pidänkö tauon vai mitä. Kenties vika onkin juuri tässä tavassani kirjoittaa.

    Pitää vaan uskoa itseensä ja lukea huoneentauluaan, koska itse tietää, mitä jauhoja omassa pussissa on.

    VastaaPoista
  17. http://www.nicehouse.fi/makuuhuo/seksi/ikaseksi.htm, muun muassa löytyy vanheneminen/seksi tietoa, googlaamalla löytyy tietysti lisää, jos ketä aihe kiinnostaa.

    VastaaPoista
  18. Äh, Leonoora. Kunpa keski-ikäisistä ihmisistä ei nyt tehtäisi seksi-invalideja, jos lerppaisuutta alkaakin esiintyä. Vanhukset ovat tietenkin asia erikseen, koska heillä on monesti vaivoja ja sairauksia.

    VastaaPoista
  19. Kuten itsekin tiedät, keski-iässä nainen on parhaimmillaan, ja tietysti vain paranee hellänkiihkeässä huomassa!

    VastaaPoista
  20. vai on tomista puutetta nyt

    VastaaPoista