3.9.2007

Loppusoitto blogilistalle?

Ahkeralla ja syvästi vastuunsa tuntevalla bloggaajalla voi ruutunsa ääressä olla monia murheita.

Kun viimeksi pohdittiin blogin syvintä olemusta, nyt mietitään institutionaalisia asioita. Sun äitis -blogin kirjoittaja suree Blogilistan haamupäivityksiä, ja on hylkäämässä listan tämän vuoksi. Moni muukin harmittelee samaa asiaa. Kun omalla listalla on leegio suosikkiblogeja, niiden turha päivittyminen harmittaa kiireisiä, mikä on toki ymmärrettävää.

Itselläni on varhaiseläkeläisenä yllin kyllin aikaa ja energiaa trampata blogeissa turhaankin - no turhaan ja turhaan, onko turhia käyntejä? Usein nimittäin seuraan suosikkieni keskustelua, ja "turhalla" käynnillä luen yleensä uusimmat keskustelukommentit, jotka muuten jäisivät lukematta. Minulle päre on usein vain alustus - kommentit täydentävät kokonaisuuden ehjäksi.

Enemmän minua harmittaa Blogilistan mitäänilmaisemattomuus ja se surullinen kuva, joka tilastoista on luettavissa. Mitä kertonee tällainen blogimerkintä blogista, joka on TOP-listan sadan suosituimman joukossa:

"Siinä vaiheessa kun elimistö lähti hyökkäämään alkoholia vastaan ja tämä kyllästyi jatkuvaan nenän niistämiseen ja mynthoneilla maustettuun viiniin, tämä päätti pokkaroida kotiin. Sitä ennen tämä oli kylläkin onnistunut kuvittelmaan itselleen silmäpeliä varsin suloisen, mutta nuoren pojan kanssa, ja kerinnyt kyllästyttämään tuon pojan ja vielä nuoremman pojan perin pohjin jutuillaan. Alkoholi on siitä kumma myrkky, että vaikka sitä näkee, kuinka ihmiset pyörittelevät silmiään ja ihan selkeästi etsivät pakonkeinoa tilanteesta, sitä on niin idiootti, ettei tajua lopettaa juttua. Sinänäsä ei ole kuitenkaan mitään hävettävää, tämä tuskin tulee enää törmäämään noihin nuoriin poikiin enää uudemman kerran, jolloin vanhemman oikeudella lausutut totuudet eivätä jankkaamiset nolota. Varsinkaan, kun tätä luultiin ainakin 5 vuotta vanhemmaksi, kuin mitä tämä oikeasti onkaan."

Onko blogilistalla enää kenellekään mitään väliä? Vai kertooko se kuitenkin jotakin tärkeää blogeista? Ellei blogilistaa ole, on ilmeisesti muita verkostoja, jotka voivat olla kenties hyvinkin demokraattisia blogi-informaatiossaan? Nythän Blogilistalla on rihmastoja, jotka ovat kietoutuneet niin tiukkaan solmuun, ettei niitä avaa vissiin sekään, että bloggaaja poistuu hiljaa keskuudestamme. Kukaan ei huomaa usein läheskään heti, että suosikkia ei enää olekaan. Ja jos bloggaaja vaihtaa blogia ja perustaa uuden blogin, tilaajat jäävät usein satamäärin kuolleeseen blogiin. Mitä tämäkin tarkoittaa? Onko blogilista siis aikansa elänyt informaatiomuoto?

(Maalaus Paul Cézanne, osa maalauksesta)

65 kommenttia:

  1. Suora kysymys, suora vastaus: yhdelläkään blogilla ei ole sen taivaallista merkitystä!

    Ne ovat päiväkirjoja netissä, suurimmaksi osaksi tylsää, itsekeskeistä paskaa, jonka olisi pitänyt jäädä sinne ruutuvihon väliin, pöytälaatikkoon.

    Ja mitäkö minä teen täällä, blogimaailmassa? Tein kuukausittaisen vierailuni, todetakseni että yhtä pihalla ollaan yhä vaan.

    Nähdään taas lokakuussa!

    VastaaPoista
  2. Höpsistä! Kyse on siitä, että on valtavan hyviä blogeja, satamäärin, kenties tuhansia, mutta blogilista heijastaa väärin! Se ei kerro edes samaa totuutta, jonka median viestinten levikit kertovat.

    Minua asia ei enää haittaa, sillä olen oppinut etsimään luettavani paljolti uusien blogien joukosta - lista jota melkein eniten seuraan ja teen omat päätelmäni. En myöskään tarkkaile enää kiihkeästi omaa sijoitustani.

    VastaaPoista
  3. Uskoisin, että alkaa syntyä ryhmittymiä, jotka informoivat jossain muualla/muuallakin kuin Blogilistalla. Ehkä syntyy myös täysin suljettuja ryhmiä, kuten on jo ajat sitten tapahtunut USA:ssa.

    VastaaPoista
  4. "Minua asia ei enää haittaa, sillä olen oppinut etsimään luettavani paljolti uusien blogien joukosta - lista jota melkein eniten seuraan ja teen omat päätelmäni. En myöskään tarkkaile enää kiihkeästi omaa sijoitustani."

    Tuota, tuota. Tätä ei kyllä kukaan Iinestä tunteva blogin lukija usko, eikä purematta niele. En minäkään.

    Mihinkäs tiikeri raidoistaan pääsisi???

    VastaaPoista
  5. Anna,

    Kaipaisinkin ennen kaikkea informaatiota, en TOP-listoja. Nyt on jopa kolminkertaisia paremmuuslistoja: Top-, luetuimmuus- ja kuumuuslista. Miksi ihmeessä?

    Olisi kyllä kiva kuulua jollekin listalle, mutta nykyiset mittarit heijastavat outoja, koska listoilla on niin paljon kuolleita sieluja ja näkymättömiä tilaajia, luulen.

    Miten mahtaavat nämä rss-syötejutut toimia, voiko sillä tavoin verkostoitua? Tässä asiassa olen aivan vihreä.


    Catulux,

    en ole enää kiihkeä sijoitukseni tarkkailija, vaan tahdon tehdä ennen kaikkea hyviä juttuja enemmän, jopa kirjoittaa taiteellisin ambitioin ja silloinhan lukijat tippuvat. Esimerkkinä olkoon vaikkapa Hopeakylkiset silakat -juttu, jonka ei kai Catuluxkaan voi sanoa kosiskelevan ketään?

    VastaaPoista
  6. Taisit olla luetuimmat listalla numero 288.
    Vilkaisinpa pitkästä aikaa mutamia listan blogeja.
    Oman synnytysaukon esittelyäkin näkyy jo olevan. Ja teksti pornolehtien tasoa. Miksiköhän tämäkin ko. bloggaaja haluaa kertoa kaikille seksielämästään. No, voi olla mielikuvituksen tuotettakin, ja mikäs täällä on paljastella alapäätään. Ei palele talvipakkasellakaan. Eikä jää kiinni seksuaalisesta häirinnästä kadulla. Tällaiset blogien rimanalitukset panee kyllä mietityttämään.
    Haluaako kuulua näiden seksipalveluja myyvien, tai alapäänpaljastajien "demokraattiseen joukkoon."

    VastaaPoista
  7. Suurin osa blogilistan top satasesta on paskaa. Kyseessä on sama ilmiö kuin hömppäsarjojen tai juorulehtien kanssa, ihmisten kiinnostus sosiaalipornoon. Listojen huipulla killuu eräskin koko parisuhteensa nettiin reväissyt henkilö, jonka kirjallinen ilmaisu koostuu viiden lauseen kirosanatulvilla höystetyistä raporteista ja aggressiivisesta uhosta.

    Neuleblogeja tuolla näkyy myös olevan aika runsaasti. Sinänsä ymmärrän niiden suosion, mutta jos se olisi teknisesti mahdollista, niitä voisi mitata eri mittarein kuin muita blogeja. Itseäni nypertäminen ja siitä raportoiminen ei voisi vähempää kiinnostaa, ja siksi ottaisinkin mieluiten top100-listan, jossa tilaa kiinnostavalta materiaalilta ei veisi suuri määrä harrasteblogeja.

    Mitä tuohon siteeraamaasi top100-blogiin tulee, se on selkeästikin blogimaailman Paris Hilton (ironista kyllä, kyseinen bilehile on varmasti imarreltu vertauksesta Hiltoniin). Kaikki sille nauravat ja ihmettelevät sen pinnallisuutta ja bimboutta, mutta lukevat mielenkiinnolla uusimmista toilauksista.

    VastaaPoista
  8. Ennen koululaiset kirjoittelivat vessan seinille tuhmuuksia. Ehkä blogit tarjoavat nyt sopivamman paikan ja vessojen seinät säästyvät.

    Blogilistan "Näitä luetaan nyt" blogien nimetkin tuovat usein saman tunnelman, kuin jos avaisi käymälän luukun. Ja ne ovat suosittuja blogeja! Sananvapaus ja luovuus kukoistavat.

    Blogisisko

    VastaaPoista
  9. Mielenkiintoinen havainto tuo oman elämän tuominen nettiin. Sitäkö sitten suuri yleisö haluaa lukea ruudulta? - Nähtävästi, sillä sama ilmiö tässä on kuin lehdistössä: Seitsemän päivää lienee Suomen tilatuin aikakauslehti.

    Joillain netin keskustelufoorumeilla liikkuu ystäviä, sukulaisia ja pareja, jotka ikään kuin elävät elämäänsä vain keskustelufoorumilla viestitellen intiimeistä asioistaan yhdyntöjä myöten muiden nähtäväksi. Samalla suurin osa tuntemattomista lukijoista joutuu huomaamattaan tirkistelijän rooliin. Minusta intiimien tuominen yleiselle keskustelupalstalle on paitsi moukkamaista niin lukijaa aliarvioivaa.

    Huom. en puhu nyt blogimaailmasta, jossa kyseinen ilmiö ei kiusaa, koska luettavan blogin voi valita. - Anonyymin edellisessä kommentissa mainitsemassa blogissa sitä paitsi arvostan suuresti kirjoittajan esiintymistä rehellisesti omalla nimellään, ja sitä paitsi hän kirjoittaa taitavasti ja tyylilleen uskollisesti. Mukana on tunteiden koko kirjo, ei mässäily seksillä tms:lla.

    Mitä tuohon Paris Hilton -blogiin tulee, niin sen voisi tehdä hieman huolellisemmin. Ei osoita kummoistakaan paneutumista, jos päästää tekstiin noin paljon simppeleitä lyöntivirheitä kuin havaittavissa on. Tämä ei ainakaan jaksa lukea Paris Hilton -blogia, koska ei pidä lässytyksestä.

    VastaaPoista
  10. leonoora

    Aletaan siis puhua 'synnytysaukoista'.

    Miehet luulee, että tuo aukko on 'joku muu reikä', mutta net erehtyvät - tai sitten luonto huijaa niitä.

    Samaan tapaan kuin naiset luulee, että miehen elin on jokin muu kuin siemennesteen 'siirtämiseen' tarkoitettu elin.

    Noo - tää ei taas ollut kovin romanttista.
    Totta kai sukupuolibiologiasta saa kivempaa, jos vähän romantisoi.

    Parikolmekymppisenä ihmispolo on kuitenkin vielä niin sekaisin, ettei se edes osaa järkevästi erotella romantiikkaa/erotiikkaa ja seksiä toisistaan.

    Sitten on tietenkin niitä, jotka hakevat vain naimakavereita.

    Heille pantakoon kyltti perseeseen:

    1) 'Anna mulle pillua'.
    2) 'Pane mua.'

    'Tieteellisemmin ilmaistuna:

    1) 'Siemennän sinut vaivattomasti'.
    2) 'Siemennä minut ilman jälkivaatimuksia!'

    *
    Tästä ei blogikommentointi parane!

    *
    Mitä blogilistoihin tulee: unohtakaa ne.

    VastaaPoista
  11. Sitten on tietenkin niitä, jotka hakevat vain naimakavereita.

    Heille pantakoon kyltti perseeseen:

    1) 'Anna mulle pillua'.
    2) 'Pane mua.'


    Miten minusta aina vaan ja yhä edelleen on mahdotonta uskoa, että nainen hakisi vain panokaveria?

    Lyön muuten vetoa suuren summan siitä, että joku yksinkertainen tulkitsee tämän aidon lausahdukseni kyvyttömyydeksi ajatella panoa himokkaana tapahtumana.

    VastaaPoista
  12. Iines

    Ravintoloiden sulkemisajan jälkeen läheisillä nakkikioskeilla alkaa niin sanottu 'isojako'.

    Siellä ei paljon kitistä, jos on meno päällä.

    Ja naisethan ovat -60-luvun alusta lähtien voineet tehdä tehdä sitä mitä miehet kautta aikain.

    *
    Kysymys toki on viime kädessä himosta, mutta silti - rakkaus ja hellyys ei ole palautettavissa himoon tai selitettävissä himon/halun affekteja tutkien.

    Kummallista? Mutta ihmettelyni johtuu kai siitä, että olen mies.

    Naisille asia on tavallaan itsestään selvä, joskin naiset synnyttäjinä ovat tietysti kaiken halun/himon (joka pyrkii aina lisääntymiseen) 'keskipiste' - tietoisesti tai tiedostamattaan.

    Miehet ovat 'pelkkiä lisääntymisen välineitä' ja juuri tämän vuoksi myös usein 'tunteettomia sikoja'.

    Tästä johtuu myös, että jokainen eläin on surullinen yhdynnän jälkeen - paitsi nainen ja kukko.

    VastaaPoista
  13. En minä usko, että tässä on kyse siitä, etteikö nainen saisi tehdä tiettyjä asioita eli siis harrastaa seksiä pelkästä himosta. Kyse on naisen halusta tehdä asioita. Ajattelen tahtomattani niin, että nainen ei halua vain seksiä. Se ei riitä. Luulen että mieskin on surullinen yhdynnän jälkeen vain, jos kyseessä on ollut pano, ei rakkauden tai hellyydenosoitus. Siitä se surumieli ja tyhjyydentunne tulee, että ei ole täyttä tunnetta, on vain pano, joka on hyvin ohut siivu täyttä tunnetta.

    VastaaPoista
  14. Ilmeisesti esimerkiksi minä en kuulu Iineksen määrittelemään luokkaan "nainen". Tosin siinä nyt ei ole mitään uutta, että joudun putoamaan ulos milloin kenenkin määritelmistä.

    Uskallan kuitenkin väittää, että olen nainen ja sinkkuaikoina tällainen pelkkä pano ja varsinkin sellainen panokaveri oli erittäin toivottua. En minä halunnut mitään ihmissuhdetta tai läheisyyttä tai mitään muutakaan, paitsi seksiä.

    Se on ihan tavallista. Myös leskeytyneet tätini (50+) eivät mahtuisi tuollaiseen naisen määritelmään. Haluaisin kyllä nähdä, kun Iines kertoisi näille savolaisnaisille, että "Ette te oikeasti tahdo mitään panoa, ilman sitä tunnetta, siitä seuraa vain surumielisyys..". Saattaisi seurata pyrstösulkien höyhennystä tai ehkä selän kääntäminen.

    Onko "nainen" tässä taas sellainen myyttinen olento kuten kirjakin?

    VastaaPoista
  15. Blogilistan ongelmat taas johtuvat siitä, ettei siellä ole mitään varsinaista kokopäiväistä ylläpitoa. Laskurit laskevat tilaajamäärät ja automaatiot listaavat ne listoille.

    Tuskin kellään on aikaa alkaa listoja laatimaan vapaa-ajallaan, ja maksullinen palvelu ei varmaan innostaisi bloggaajia pätkääkään. Saati sitten, jos yrittää edes miettiä, että paljonko se maksaisi tehdä siihen ensin sivuston kehitystyötä (jotta siinä olisi paremmat kehykset listata erilaisia blogeja, tehdä arvioita jne), palkata henkilöitä tekemään työ, valvoa ja kehittää toimintaa ja mitä vielä.

    VastaaPoista
  16. Annikki,

    se että sinulle riitti sinkkuna pelkkä vieraspano, kertoo jotakin vain sinusta, ei välttämättä muusta, esimerkiksi koko ikäryhmästäsi. Samoin minun ajatukseni kertovat tietenkin vain minusta. Koetin korostaa kaiken aikaa, että minun on vaikea uskoaja että ajattelen tahtomattani, että nainen ei halua pelkkää panoa. Arvelin, että tämä viestii siitä, että kyseessä on minun ongelmani eikä rankka yleistys, vaikka puhuinkin naisista ryhmänä.

    En siis toki menisi vänkyttämään viisikymppisille savolaistädeillesi yhtään mitään, sillä uskon kyllä, että he nauravat meikäläiselle tosikolle.

    Minun täytyy myöntää, että olen pudonnut jostain kelkasta. On vaikea ymmärtää halustani huolimatta sitä, että joku ei ahdistu yhden illan vieraspanoista tai että se riittäisi jollekulle. Puhuin muuten naisesta siksi, koska käsittelin miehen ja naisen eroa - miehellehän riittää kliseisen käsityksen mukaan koko elämäniänkin pelkkä seksi - vai onko sekin kuitenkin vain myytti?


    *

    Blogilistasta totean sen, että kritiikkini kärki kohdistuu - ainakin se on suunnattu - blogilistan käyttäjiin, ei ylläpitäjään, jolle nostan hattua tekemästään työstä. On hyvä, että on jokin yhteinen verkosto. Mietin vain hieman listan rakennetta...

    VastaaPoista
  17. annikki

    No johan on.

    Että yli 50:tkin savolaisnaiset panee ihan vaan ja pelkästään panemisen ilosta...eh...täytyypä pistäytyä siellä Savossa pitkästä aikaa...

    *
    Iines. Sinussa ja minussa on jotain pahasti vialla.

    Minä kyllä älyllisesti näen, että vietti se on kun vie, mutten suostu hyväksymään, etteivätkö tunteeni toista ihmistä kohtaan määrittelisi/dominoisi halujani.

    Okei - Annikki ei ole väärässä, sillä meitä on moneksi, mutta kaikki eivät ole niin 'avomielisiä' kuin hän tai hänen savolaiset 'tätinsä'.

    Kyllähän partnerin löytää koska tahansa jos haluaa, mutta tarkoittaako tämä Annikin mukaan sitä, että partneri nimenomaan ON etsittävä - oli sitten nainen, jota isketään tai mies, joka iskee?

    Periaate saattaa tietysti olla sama, mutta epäilen pahasti löysivätkö tietoisesti iskemään lähtenyt Ossi ja viettelemään lähtenyt Paula toisensa juuri tämän intention (tarkoitusperän) - korostan erittäin suunnitelmallisen intention - lopputuloksena.

    Eiköhän sattumalla ollut sormensa 'pelissä' - sekä miehen että naisen 'pelissä'.

    *
    Lähdimme iskemään ja - ainakin lopulta - ajauduimme naimisiin, jonka takia sitten (hyvin monesti) kiroamme itsemme ja partnerin (ei nyt sentään lasta/lapsia).

    Seuraa ero.

    Annikin kertomusta noudatellen kaikki alkaa kuitenkin ihan yksinkertaisesti uudelleen.

    Panettaa.

    Onx tää nyt ihan näin yxinkertaista.
    Kysyy tyhymä savolaisilta täti-sexiobjekteilta?

    Kyl muakin panettaa. Mist ne savolaiset eläke-sexy-awopitsihousut oikein löytyy?

    Onx ne jossain campuksella?

    VastaaPoista
  18. Jaa, ehkä miehet saavat murtaa myyttinsä ihan itse, mikäli se jotakuta miesyksilöä kiinnostaa.

    Olisikohan tässä kuitenkin tärkeämpi jako ns. tunteellisiin ja vähän vähemmän sellaisiin ihmisiin. Minun taas on hieman vaikea ymmärtää noin mystistä suhtautumista yhtään mihinkään ruumiintoimintoon.

    Toiseen ihmiseen ja kehoon voi suhtautua myös leikin kannalta, samanlaisena tutustumisena ja uteliaisuutena kuin keskustelukin on. Voi siis tuntea uteliaisuutta ja iloa ja sen sellaista niiden ns. suurien tunteiden (mitä ne ovat?) sijaan.

    VastaaPoista
  19. RR: Tädeillä on tosiaan alkanut uusi elämä, eikä siihen mahdu enää miestä riesoiksi saman katon alle. Omat säännöt, omat harrastukset, lapset ja lapsenlapset ilmeisesti riittävät, eikä enempää edes haluta. Tarvitseeko niistä silti noin rumasti puhua? En ymmärrä tuollaista provokaatiota.

    Joko on tai ei ole "avomielinen" tai mitä hyvänsä seksin suhteen. Tai sitten on jotain siltä väliltä, avomielinen yhdessä ja tiukkapipoinen toisessa, esimerkiksi joku ei tahdo edes ajatella tekevänsä mitään normaalista poikkeavaa sängyssä, mutta ei näe yhdenillanjutuissa mitään kummallista ja joku toinen taas tekee kaikkea, mitä mielikuvitus vain keksii, mutta harrastaa seksiä vain ja ainoastaan tutun ihmisen kanssa.

    Mutta ei se (avomielisyys) kerro seksielämän tiheydestä tai mistään muustakaan mitään eli seuraa voi hakea tai olla hakematta kuului mihin "ryhmään" tahansa. (ja kumpikaan esimerkki ei eksplisiittisesti tai edes implisiittisesti kuvannut minua [tai sukulaisiani], joten ihan turha pelätä, että täällä jotain henkilökohtaisia herkkupaloja levitellään)

    VastaaPoista
  20. Blogilista kertoo enemmän meistä lukijoista ryhmänä kuin itse blogeista. Tuskin koskaan se tulee heijastamaan meidän yksilöllisiä makujamme. Ja kuten joku aiemmin totesi, sosiaaliporno on suosittua myös painetuissa julkaisuissa, mikä näkyy juorulehtien ja esim. Pääministerin morsian -kirjan suosiossa.

    Blogilistaa voisi tehdä toimivammaksi niin, että lista ehdottaisi sinulle myös henkilökohtaista luetuimmat listaa sen mukaan, mitä tilaamiesi blogien pitäjät tilaavat. Näin voisi mahdollisesti löytyä todennäköisemmin juuri itseä kiinnostavaa luettavaa kuin pelkästään käymällä 100 suosituinta läpi. Muistaakseni joku musiikkisivusto toimii jotakuinkin tällä tavalla. Moni blogi ei myöskään löydy vertailulistoilta tarkoituksellisesti. Itse etsin uutta blogiluettavaa pitkälti itseäni kiinnostavien muitten blogien kautta sekä käytän Blogilistan aihehakua.

    VastaaPoista
  21. Blogilista kertoo enemmän meistä lukijoista ryhmänä kuin itse blogeista.

    Näin minäkin ajattelen ja näen juuri tässä listan heikkouden. Kun lista voisi antaa informaatiota blogeista, se kertoo lukijoiden mieltymyksistä, ikään kuin tämä olisi tärkeää. Ja kun tämä tehdään kolminkertaisesti (Top, luetuimmuus, kuumuus) syntyy kvasi-informaatiota. Samalla tällainen suosikkeihin perustuva listautus ruokkii listalla kärkeen sijoittuneiden blogien verkostoitumista ja staattista suosikkiasemaa.

    On tietysti hyvin inhimillistä haluta katsoa paremmuusjärjestyksiä, mutta esimerkiksi luetuimmuuden mittaus on minulle ainakin mystiikkaa. Mitkä seikat lopulta siihen vaikuttavat? Miten olisi vaikkapa blogissa viivähdetyn ajan mittaaminen käyntikertojen määrään verrattuna?

    VastaaPoista
  22. Minun taas on hieman vaikea ymmärtää noin mystistä suhtautumista yhtään mihinkään ruumiintoimintoon.

    Annikki, mistä mystiikan tähän keksit?

    Jos sanon, että minun on hankala ymmärtää yhden illan panoja vieraan henkilön kanssa, niin se tarkoittaa ennen kaikkea minua teon suorittajana tai teon kohteena. Hyväksyn ja suon muille tämän teon: minulla ei liity tähän minkäänlaista moraalista paheksuntaa tai halveksuntaa, ei mitään kehon mystifiointia. Mistä kummasta se mystifiointi tuli mieleesi? Olen tässä asiassa täysin viaton tabula rasa, koska en edes ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla mystiikalla tässä yhteydessä.

    Kyse on vain siitä, että haluan fyysiseltä yhdessäololta myös sielullista kosketusta toiseen, jota en tunne saavani yhden illan seksissä. Minulle ei siis riitä pelkkä suoritus, akti ilman henkistä yhtymistä. Se ei vähennä ruumiillista himoa tai nautintoa, päinvastoin.

    VastaaPoista
  23. "Kyse on naisen halusta tehdä asioita. Ajattelen tahtomattani niin, että nainen ei halua vain seksiä. Se ei riitä"

    näin ollen luulin, että tässä puhutaan nimenomaan naisesta, eikä sinusta henkilönä. Jos nyt kuitenkin tarkoitit tällä naisella itseäsi, niin eihän minulla ole siihen mitään sanottavaa.

    Minun korvaan särähtää aina väitteet muotoa: "en voi uskoa, että ryhmä x on kykeneväinen asiaan y", varsinkin jos satun kuulumaan ko. ryhmään ja tiedän tasan tarkkaan, että asiaa y ilmenee.

    VastaaPoista
  24. En minä halunnut mitään ihmissuhdetta tai läheisyyttä tai mitään muutakaan, paitsi seksiä.

    Kuvaat yllä sinkkuaikaasi tavalla, joka on minusta varsin poikkeuksellinen. En osaa yhdistää tätä asiaa nyt naiseuteen, en edes ihmisyyteen, vaan ainoastaan tilanteeseen, jossa mahdollisesti et ole ollut tasapainossa saati onnellinen.

    Tätä taustaa vasten uskon, että voi haluta kapeasti vain seksiä ilman toisen ihmisen tuomaa lämpöä ja kosketusta muullakin kuin pintatasolla.

    VastaaPoista
  25. Iines:"Miten olisi vaikkapa blogissa viivähdetyn ajan mittaaminen käyntikertojen määrään verrattuna?"

    heh, minä olen tällä hetkellä roikkunut blogissasi yli vuorokauden...

    (Eilen aamulla joskus kahdeksan aikaan klikkasin itseni tänne google readerista ja sitten tulikin yllättäen kiirus koko päiväksi ja palasin astialle vasta tänä aamuna)

    VastaaPoista
  26. Iines: "Kuvaat yllä sinkkuaikaasi tavalla, joka on minusta varsin poikkeuksellinen. En osaa yhdistää tätä asiaa nyt naiseuteen, en edes ihmisyyteen, vaan ainoastaan tilanteeseen, jossa mahdollisesti et ole ollut tasapainossa saati onnellinen."

    Kokomusteni mukaan sekä miehet että naiset ovat tasan yhtä seksuaalisia olentoja, ja sinkkuina molemmat haluavat välillä vain naida ja välillä haaveilevat hellästä parisuhteesta.

    (Jos tarkkoja ollaan niin minun kokemusteni mukaan naiset haluavat enemmän yhdenyön seksiä kuin miehet. Miehet kun helposti palaavat hyvän panopuun luo vaikkei tunteita mukana olisikaan)

    En oikein usko että kukaan olisi sellainen että aina haluaisi pelkkää seksiä eikä ikinä haluaisi sen mukana hellyyttä, enkä myöskään usko että kaikki naiset haluavat parisuhteen ja "sielullista yhteenkuuluvaisuutta" seksin lisäksi, sen enempää kuin miehet haluavat aina pelkkää seksiä.

    Ihminen on paljon monimutkaisempi olento. Tarpeemme ovat sekä biologisia, että -- väärinkäyttääkseni typerää feminististä slogania -- "sosiaalisia konstruktioita" ja kun tuohon soppaan lisätään päässämme myllertävät tunteet niin saadaan aikamoinen sekopää aikaiseksi.

    Ei tarvitse olla onneton tai tasapainoton (Riippuu tietenkin mitä tasapainottomalla tarkoitetaan) halutakseen vain yhdenyön seksiä, siihan tarvitaan vain himoa ja väittäisin että on vain hyvin harvoja ihmisiä jotka eivät koskaan tunne ihanaa eläimellistä himoa.

    VastaaPoista
  27. Mä itte kirjuuttelin notta:Ei tarvitse olla onneton tai tasapainoton"

    Jos tarkkoja ollaan niin minä uskon kaikkien ihmisten olevan tasapainottomia sekopäitä, toiset vain osaavat paremmin näytellä tasapainoista.

    VastaaPoista
  28. Jos tuntee seksuaalista halua niin ei sitä poista se, että juo lasin vettä. Mikäli haluaa ja elämäntilanne on se ettei vakituista petikaveria ole, on päätettävä kuinka halunsa kanssa toimii.

    Niin miehen kuin naisenkin seksuaalisuus ja halu ilmenee hirveän moninaisesti tässä maailmassa. Siitä voi tehdä hyvin yksinkertaisen ilon monintavoin.

    Ei yhden-yön-juttu välttämättä lainkaan tee onnettomaksi tai kerro että kyseinen henkilö välttämättä olisi erityisen epätasapainoinen tai vakituisessa suhteessa eläjä olisi erinomaisen tasapainoinen.

    VastaaPoista
  29. Ajatukseni on se, että yhtyminen on luonnostaan vuoropuhelua eli dialogia, joka maistuu makeimmalle rakkaassa seurassa; yhden kerran pano taas on laajennettu masturbaatio eli monologi, joka suoritetaan vieraalla keholla.

    Uskon toki, että kertakäyttöpanot ovat lisääntymään päin, koska ennen kaikkea nuoret ovat tottuneet saamaan niin monta asiaa ilmaiseksi, myös orgasmin.

    Kuitenkin, voi kysyä, laukaiseeko yhden kerran pano seksuaalisen nälän ja onko se muka himon ja iloisen seksin merkki, että uskaltaa panna vierasta.

    VastaaPoista
  30. No enpä minä tässä teistäkään ketään tunne ja ihan näkyy dialogi kohtuullisesti toimivan. Ts. dialogia on aivan mahdollista käydä myös vieraan henkilön kanssa, kyse on vain siitä, missä kohtaa oman intimiteetin raja tulee vastaan.

    Minä olen käynyt ihan mielenkiintoisia keskusteluja "pelkkien panojen" kanssa, sekä verbaalisia että kehollisia, joten voisin melkein väittää, että siitä on yhteisrunkkaus kaukana. Mutta ei oo pakko uskoa, jos ei halua. :)

    Aika aikansa kutakin. luojan kiitos, että olen nyt seurustelevan (ja uskollisen) ihmisen jalossa kastissa, niin on vähemmän kauhisteltavaa kanssaihmisillä.

    VastaaPoista
  31. Annikki, haluaisit kovasti, että kauhistelisin sinun irtopanojasi. Miksi haluat minulle sellaisen roolin? Ei minua kauhistuta tällaiset asiat, vaan enemmän kauhistuttaa ihmisen kaksinaamaisuus ja epärehellisyys. Sinähän olet rehellinen ja suorasanainen.

    VastaaPoista
  32. Kauhistelu on väärä termi - tiesin sen jo silloin, kun kirjoitin sen. En vain keksi oikeaa verbiä tuolle perin kummalliselle suhtautumiselle. Tästä keskustelusta jäi jotenkin omituisen epämiellyttävä olo.

    Jos olisi jokin limainen käsistä pois luiskahteleva sisilisko tai sammakko, joka erittäisi vielä jotain mietoa pahoinvointia aiheuttavaa myrkkyä, niin se kuvaisi tätä kommunikaatiota aika hyvin.

    VastaaPoista
  33. Minä näen mieluummin ne klassiset toistensa ohi lipuvat, yksinään vilpittömät laivat.

    VastaaPoista
  34. Repetitio mater studiorum est.

    Rakkaus on lihaa.

    (ja intohimoa. C:n lisäys)


    Panettaa.

    (Mikä ei ole kannustushuuto eräälle italialaiselle hiihtäjälle.)

    VastaaPoista
  35. kiitos annikki.
    toivoo: vilpitön-ohi-lipuva laiva

    PeeÄs ei jäänyt limainen, inhottava olo vaan se ettei oikein voida puhua eikä löytää oikeita sanoja seksuaalisuudelle (eivät ole mitään hyviä-panoja minulle).

    VastaaPoista
  36. Havuja catuluxelle, perkele.

    VastaaPoista
  37. Jos palataan asiaan, niin blogilistaa pitää vain osata käyttää. Jostain sijojen 2000 - 3000 väliltä löytyy erittäin hyvää luettavaa :)

    VastaaPoista
  38. Minä palaan vielä hetkeksi panetukseen, kun Catulux sanoi että panettaa. Tietenkin siis panettaa, se ei katso sopivaa hetkeä eikä joukkoa. Kyse ei siis missään vaiheessa ole panetuksen puutteesta, vaan käytännön totetutuksesta, eli että panetus saisi arvoisensa foorumin.

    VastaaPoista
  39. Idalle vielä, että kun sitä listaa ei ehkä osata käyttää. Sen näkee siitäkin, että kärkiblogit saavat vaatimattomalla uudella postauksellakin helposti uuden lukijan, pari kolmekin, kun taas hieman kauempana olevat eivät saa ansiokkaiden päreiden jälkeen uusia lukijoita. Tämä on niin väärin. Väki on suoraan sanottuna aika laiskaa, kun se liikkuu blogilistalla.

    No, minä haen nykyään luettavaa säännöllisesti Uusien blogien listalta ja koukutun joihinkin blogeihin sitä kautta. Minulla on aikaa liikkua eikä jumiutua lukemaan aina vain samoina pysyviä suosikkejani.

    VastaaPoista
  40. Tootte ihania!

    Murehditte - lastenkasvatuksen, ruoansaannin, pärjäämisen - sijaan blogisijoituksista.

    Noin kerran kuussa täällä käyn palauttamassa jalat maan pinnalle; löytyy todellakin ihmisiä, joiden koko elämä on netissä, jossa surkutellaan ja kadehditaan muiden parempia lukijamääriä.

    Olette taas kerran saaneet minut tajuamaan, kuinka kaunis on elämä - netin ulkopuolella.

    Kiitos siitä.

    VastaaPoista
  41. Loppusoitto?

    Pitääkö sellaistra edes miettiä...?!Pitääkö sellaista kysyä - paitsi ssälipisteiden suhteen?

    Jos bloggaaminen on niin saatanan vaikeaa; ideoita ei synny ja kaikki kiusaavat, pitää ehkä miettiä paluuta sinne 70-luvulle, jolloin mitään nettiä ei ollut olemassakaan.

    Suosittelen.

    VastaaPoista
  42. Saldo

    En minä pelkää Annikin tätejä, vaikka vähän kyllä jo taitaa kylmät väreet mennäkin selkäpiitä pitkin...

    *
    Pisteitä Johannekselle.

    *
    Catulux est summum bonum.

    *
    Iines

    Eiköhän tämä seksiaihe ole jo (taas kertaalleen) käsitelty.

    Rivien välistä ainakin me miehet voimme lukea (oman toiveemme?) siitä, mikä sinua tässä asiassa 'riivaa'...

    RRrrrakkaus josta löytyy munaa! Siitä puhe, mitä ei ihan alennusmyynnistä löydäkään!

    ***
    Hei vaan kaikki taas vähäksi aikaa.

    VastaaPoista
  43. Anonyymi sanoi...

    Ja mitäkö minä teen täällä, blogimaailmassa? Tein kuukausittaisen vierailuni, todetakseni että yhtä pihalla ollaan yhä vaan.
    Nähdään taas lokakuussa!
    3. syyskuuta 2007 23:03


    Anonyymi sanoi...

    Noin kerran kuussa täällä käyn palauttamassa jalat maan pinnalle; löytyy todellakin ihmisiä, joiden koko elämä on netissä, jossa surkutellaan ja kadehditaan muiden parempia lukijamääriä.
    6. syyskuuta 2007 22:44


    Anonyymi, kiitos käynneistäsi! Tulehan taas lokakuussa! :)

    T. Iines

    *

    RR, pisteitä kaikille kommentoineille, ei vain nimeämillesi. Myös sinulle, vaikka puhutkin läpiä päähäsi, nyt viimeksi.

    VastaaPoista
  44. Ontuva Rablee on taas puhunut kuin N, joka kasvoi ylitse ihmisten; jos puhun, kuka kuulee sen.

    Summum bonum???

    Piti käydä tarkistamassa; koska äärimmäisen ristiriitaisesta, ailahtelevasta ja vaikeasta luonteestani huolimatta olen utelias.

    "Ylin tai suurin hyvä, summum bonum, oli käsite, jolla kirkko ja oppineet ohjasivat keskiajan eurooppalaisten maailmanhahmottamista. Tuomas Akvinolainen laajensi tavoitteen yhteiseksi hyväksi, jonka tuli ilmetä yhtä hyvin sotilaan, työntekijän kuin tutkijankin tehdessä työtään. Jokaisen tuli toiminnallaan pyrkiä palvelemaan muita."


    Kiitos Rauno;)

    Toisaalta, kun on tekemisissä sivistyneitten, tiedollista ähkyä potevien älykköjen kanssa (esim. Kemppinen/Rabelais) ei voi olla koskaan varma siitä, oliko kommentissa kyseessä kehu vaiko mitä ankarin solvaus....

    Muuten. Luin kesällä Rabelaisin lempikirjan; Rouva Bovary; joka repi ja raateli rikki minun viimeisimmänkinuskoni siihen suuren ja ainoaan rakkauteen.

    Itse asiassa suorastaan harmitti veekirjaimella, koska toimivan parisuhteen/onnellisen perheen isän esikuvaksi nostettiin kaikesta mielikuvituksesta/uskosta/rakkaudesta/romantiikasta vapaa materialisti, jonka ainoa todellinen intohimo olivat luonnontieteet.

    Rauno, romantikko ja tunneihminen.

    ONko tämä oikein??????

    VastaaPoista
  45. "Idalle vielä, että kun sitä listaa ei ehkä osata käyttää. Sen näkee siitäkin,..."

    En tiedä. Itse laitoin aikanaan oman blogini blogilistaan ihan vain velvollisuuden tunnosta tai jostain sellaisesta. Sittemmin en ole ajatellut koko asiaa. Tämän jutun luettuani kävin tarkastamassa ja olen sijoilla 2000 - 3000. Silti mullakin on 100 - 200 'absolutely unique visitors' joka päivä.

    Sinun blogisi löysin aikanaan Jura Jukolan linkkilistan kautta ja lueskelen tätä koska täällä on hyviä juttuja. Jos nyt vanhaa naista saa kehua. Aika paljon varmaan tapahtuu sellaista, että sitä vain tuttujen linkitysten kautta huomaa mitkä ovat luettavia blogeja ja mitkä eivät.

    VastaaPoista
  46. Catulux

    Ei se ole oikein mutta se on totuus.

    Madame Bovary on minun sydämeni tuska.
    Samaistuin häneen niin kovasti. Kuten ehkä sinäkin.

    Flaubert itse kommentoi, että alunperin hän ryhtyi kirjoittamaan tarinaa tuntemastaan skandaalista, mutta huomasi ennenpitkää kirjoittanensa romaanin omasta itsestään - so. hän - Madame Bovary - itse on päähenkilö, joka dostojevskimaisesti käy helvettiin enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti.

    Voi Jumala - onko meillä enää tällaisia romaanikirjailijoita!

    Minä kaipaan heitä!

    ***
    Simone de Beauvoir 50 vuotta sitten kapinoi (ennen e-pillereitä) mutta tänään hän on itsestään selvyyksien kuningtar.

    *
    Tänään hänen kapinansa on kuollut. Ja jos ei ole, niin älköön syyttäkö siitä miestä.
    Syyttäköön Luontoa.
    Nainen saa kaiken, vaikkei vielä samaa palkkaa.

    Koko keskustelu tasa-arvosta on idiotiaa!

    Nainen haluaa tasa-arvoa jopa Jumalan kanssa.
    Eihän sellaista voi olla - paitsi luterilaisessa höpötyksesä...

    Kaikkien kultturien lähtökohta on hierarkia.

    Jos se murretaan - seuraukset ovat arvaamattomat.

    VastaaPoista
  47. Ida kiitos,

    saa vanhaa naista kehua, koska yleensä olen saanut iästäni ilkeitä tölväisyjä moukilta - heitäkin löytyy. Tosin taidan olla fyysiseltä iältäni vasta keski-ikäinen mutta sieluni on joskus kuin vanhuksen, joten otan tuon kohteliaisuutena. Jouduin siis tk-eläkeelle paljonkin ennen virallista eläkeikää.

    RR:lle pari faktaa vielä, koska hän laukoo tällaisia höpöjä: Nainen saa kaiken, vaikkei vielä samaa palkkaa. Koko keskustelu tasa-arvosta on idiotiaa!

    90 % maailman kansanedustajista on miehiä.

    70 % maailman köyhistä on naisia.

    Naiset tekevät 2/3 maailman töistä.

    Naiset ansaitsevat 10 % maailman tuloista.

    Naiset omistavat alle 1 %:n kaikesta maailmassa.

    JK Minusta Emma Bovary oli samaa heimoa kuin Ibsenin Nora sieltä nukkekodista. Siis aivan tavallinen nainen (lue: ihminen), jolla on ruumis ja joka ei kiellä fyysisiäkään tarpeitaan. Miksi kummassa miehet sitä usein niin kovasti ihmettelevät? Jos Emman tai Noran vaihtaa Eemiliksi tai Nilsiksi, RR:kään ei olisi hämmästynyt. Tämä hämmästyttää puolestaan minua. :)

    VastaaPoista
  48. JK 2 Lisäys selvyyden vuoksi:

    Vaikka Nora ei hylännytkään kotiaan ja lapsiaan - se ei ole edes ratkaisevaa kuten fyysinen teko ei ole ratkaisevaa ajatukseen verrattuna - hänessä asui sama rumiillisen kokemisen palo ja vapauden himo kuin Emma Bovaryssa.

    VastaaPoista
  49. Iines

    Ei noin.

    Totta kai vääryydet huutavat meidän kasvoillemme ja me uppoammme niihin kuin suohon!

    Miehet ovat kai sinun mielestäsi NIIIN väärässä, että niille pitäisi tehdä jotain:' teloittaa'.

    Mutta nämä miehet ovat tehneet tämän maailman naisten myötävaikutuksella, mitä ei pidä jättää huomioimatta....

    Naisten diktatuuriako sinä helevetin pörriäinen haluat?!

    (nhakbeubpqucbjcbsx)

    *

    So long....

    VastaaPoista
  50. En halua nyt kinata niin kuluneesta aiheesta kuin tasa-arvo!

    Sanon vaan sen, että jos syyllisiä naisen huonompaan asemaan haetaan, niitä löytyy hameväestä! Vain nainen voi itse nousta suosta. Minä olen aina tullut paremmin toimeen miesten kanssa kuin naisten, koska näen itseni täysin miehen veroisena ja pärjään yksinkin.

    VastaaPoista
  51. Tietysti rakastat. Eikös meillä pitänytkin olla syyshäät tai kihlat tai jtkn? Vai peruuttiinko ne?

    VastaaPoista
  52. Jahas.

    Satuinpas taas oikeaan aikaan paikalle! Nyt ei muuta kuin liperit kaulaan,perkeles,

    (ne sitten voi kääntää nopeasti toisinpäin kun mennään kapakka ala Balládi Cable Hoguesta)

    ja toimeksi. Ööh...olemme kokoontuneet...tai annetaan sittenkin olla.


    Tuohon tasa-arvo jutuun lyhyesti; elämme maailman tasa-arvoisemmassa maassa, jonka naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa äänioikeuden. Ja naisten palkkakuoppa on illuusio, koska naiset (ja naismaiset "miehet", kuten minäkin) eivät hakeudu töihin johtotehtäviin tai aloille joilla saa myös palkkaa.

    Kaiken kaikkiaan Suomen äärifeministit´pitäisi muiluttaa, pamputtaa ja sen jälkeen upottaa järveen lyijypainot jaloissa.

    Olen puhunut.

    VastaaPoista
  53. Äläs nyt kiirehdi tapahtumain edelle, älä ainakaan liperit kaulassa... Voi olla että Räsänen jänistää.

    Mitä tulee tuohon kommenttiisi naisten osuudesta tasa-arvoasian vallitsevaan nykytilaan, olen samoilla linjoilla.

    Se on ihan meistä naisista itsestämme kiinni, miten tasa-arvo mm. palkkauksessa nyt edistyy. Mies ei ole enää naisen tiellä, vaan nainen itse. En ole myöskään vakuuttunut äärifeministien kiihkosta - siinä on paljon aggressiota, jolla ei rakenneta yhteiskuntaa.

    VastaaPoista
  54. Kaiken kaikkiaan Suomen äärifeministit´pitäisi muiluttaa, pamputtaa ja sen jälkeen upottaa järveen lyijypainot jaloissa.

    No perkele! Naiset saatana! Jos ei ne suostu. Mitäs sanot IDA? Mitäs sanot Kämy? Täällä on teille foorumi!

    Että mä tiesin jo silloin.

    VastaaPoista
  55. Ai sinä elät vielä? Ja luet minun blogiani? Hauska huomata.

    Mitä tuohon naisasiaan tulee, alan olla sitä mieltä, että feminismi liikkeenä erottaa enemmän kuin yhdistää.

    Eiköhän eletä jo aikoja, että nainen pärjää ihmisenä jo millaisella pallilla tahansa. Pallo on naisilla itsellään. Kenties kirjoitan tästä päreen, jos inspiroidun, mutta toisaalta aihe on niin kulahtanut. Katsotaan nyt, keksinkö virkistävän näkökulman.

    VastaaPoista
  56. Joo. Mä vähän jänistän...Iines on niin pirun vahva nainen....

    VastaaPoista
  57. Höpsistä heijaa, enhän minä tosissani sinua ottaisi.. :)

    VastaaPoista
  58. Vai et ottaisi?

    Kenethän sinä sitten tosissasi otat?

    Lipevän shekkivihkoa vilauttelevan, notkean, asiallisen hopeanharmaaseen tyyliin puetun insinöörin/juristin?

    *
    Voi voi minua poloa poikaa!

    ***
    Alla olevan siteeraan valituslaulukseni sille, että minut hylkäsit tuon lipevän pedon vuoksi (maksat siitä kyllä 'lihallisen' hinnan - kuten jo maksoitkin...).

    *
    Romanssi

    Sua vain yli kaiken mä rakastan,
    sinä taivaani päällä maan.
    Minä maiset murheeni unohdan
    sinisilmiis' kun katsoa saan.

    Ylin riemuni oot mitä toivoisin
    sä kun istut mun rinnallain.
    Olet kaikkeni, aarteeni kallehin,
    olet onneni, unelmain.

    Oi sallithan että mä suutelen
    sinisilmiäs, armahain.
    Mä jos kauas sun luotasi joutunen,
    kuvas' seuraa mun matkallain.

    (Reino Hirviseppä)Romanssi
    Sua vain yli kaiken mä rakastan,
    sinä taivaani päällä maan.
    Minä maiset murheeni unohdan
    sinisilmiis' kun katsoa saan.

    Ylin riemuni oot mitä toivoisin
    sä kun istut mun rinnallain.
    Olet kaikkeni, aarteeni kallehin,
    olet onneni, unelmain.

    Oi sallithan että mä suutelen
    sinisilmiäs, armahain.
    Mä jos kauas sun luotasi joutunen,
    kuvas' seuraa mun matkallain.
    Reino Hirviseppä

    VastaaPoista
  59. Romanssi
    Sua vain yli kaiken mä rakastan,
    sinä taivaani päällä maan.
    Minä maiset murheeni unohdan
    sinisilmiis' kun katsoa saan.

    Ylin riemuni oot mitä toivoisin
    sä kun istut mun rinnallain.
    Olet kaikkeni, aarteeni kallehin,
    olet onneni, unelmain.

    Oi sallithan että mä suutelen
    sinisilmiäs, armahain.
    Mä jos kauas sun luotasi joutunen,
    kuvas' seuraa mun matkallain.
    Reino Hirviseppä

    VastaaPoista
  60. Katkaise siitä kohtaa, kun tuntuu hyvältä...

    Romanssi
    Sua vain yli kaiken mä rakastan,
    sinä taivaani päällä maan.
    Minä maiset murheeni unohdan
    sinisilmiis' kun katsoa saan.

    Ylin riemuni oot mitä toivoisin
    sä kun istut mun rinnallain.
    Olet kaikkeni, aarteeni kallehin,
    olet onneni, unelmain.

    Oi sallithan että mä suutelen
    sinisilmiäs, armahain.
    Mä jos kauas sun luotasi joutunen,
    kuvas' seuraa mun matkallain.
    Reino Hirviseppä

    VastaaPoista
  61. Kenethän sinä sitten tosissasi otat?

    Kaikki, joiden silmissä asuu vilpittömyys ja usko uuteen päivään. Jos se on sitten notkea juristi, niin se on, mutta yhtä hyvin voi olla vain ihminen, joka tarvitsee minut, juuri minut. Kun on pitkään ollut yksin, turha karsiutuu, ja tahtoo jyvän, ei enää akanaa.

    VastaaPoista
  62. Iines

    Viimeiseen kommenttiisi minulle viittaan täten:

    Heideggerin filosofiasta on veistelty aika ilkeästi? seuraavaan tapaan.
    (Sitä verrataan naisen puheeseen.)

    (Tässä tarinassa on kyllä osa Totuutta mutta tuskin muut kuin 'sikamachomiehet' nauravat sen 'totuudelle'; - minä yritän 'vain' myhäillä'.
    Sitäpaitsi Heidegger on kaiken tällaisen herjanheiton yläpuolella.).

    *
    Kaksi miestä istuu kahvila/ravintolassa ja keskustelevat.

    Toinen sanoo:

    'Tulin juuri kotoa vaimoni luota. Siellä se Rakel taas puhuu ja puhuu...mutta minä en ymmärrä sitten kuollaksenikaan, mitä hän oikein tarkoittaa sillä kaikella puhumisellaan.

    Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä hän ajattelee, tarkoittaa ja haluaa...

    Toinen vastaa: taidat jo hieman ymmärtää naisia...

    (Vapaamuotoinen versio RR:ltä)

    VastaaPoista
  63. Freud sanoi, että hän ei tiedä mitä naiset haluavat. Kurt Vonnegut sen sijaan tietää (Maaton mies 2007), mitä naiset haluavat: paljon ihmisiä, joiden kanssa jutella.

    Avioerot johtuvat Vonnegutin mukaan siitä, että ei ole suurperheitä, eli morsian ei naimisiin mennessään saa enää paljon ihmisiä, joiden kanssa jutella kaikesta mahdollisesta. Samoin mies ei enää saa perheyhteisön kavereita, joille kertoa typeriä vitsejä. Näin syntyy ristiriitoja, kun eri puheille on väärä kohde, aina sama.

    VastaaPoista